Tổng quan đề cập và sự nhận diện của thương hiệu phân bón

Với khả năng tiếp cận trên mạng xã hội rộng rãi, LAS nổi bật với tổng số lượt đề cập đạt 75,1%, thể hiện sức ảnh hưởng rộng rãi của thương hiệu trên thị trường. Đặc biệt, tỷ lệ đề cập trên mạng xã hội chiếm 39,2%, cao hơn so với các kênh ngoài mạng xã hội như báo chí, diễn đàn và tạp chí.

Điều này cho thấy LAS không chỉ có khả năng tiếp cận tốt trên các nền tảng trực tuyến mà còn tạo được sự gắn kết chặt chẽ với người dùng qua mạng xã hội. Mức độ quan tâm và nhận diện này đã giúp LAS trở nên nổi bật hơn so với các thương hiệu khác trong ngành, khẳng định ưu thế của mình trong lòng người tiêu dùng.

Thống kê đề cập

(Nguồn: Vibiz tổng hợp, tháng 10/2024)

Đứng thứ hai là PVCFC với tổng mức độ tiếp cận 46,1%. Trên mạng xã hội, PVCFC đạt 23,7%, thể hiện một sự hiện diện đáng kể và khả năng tương tác ổn định với người dùng. Đồng thời, thương hiệu này cũng có sức ảnh hưởng lớn bên ngoài mạng xã hội với 22,3%, cho thấy họ không chỉ chú trọng vào truyền thông trực tuyến mà còn khai thác tốt các kênh truyền thống.

PVFCCo cũng là một thương hiệu đáng chú ý, xếp thứ ba về tổng mức độ tiếp cận với 35,8%. Mặc dù chỉ chiếm 10,3% trên mạng xã hội, PVFCCo lại tập trung mạnh vào các kênh ngoài mạng xã hội với 25,5%, thể hiện ưu thế của thương hiệu này trong việc tiếp cận người tiêu dùng qua các phương thức truyền thống và các kênh truyền thông khác.

Nhìn chung, cả ba thương hiệu đều có chiến lược tiếp cận linh hoạt và đa dạng. LAS nổi bật trên mạng xã hội, PVCFC duy trì sự cân bằng giữa các kênh, trong khi PVFCCo tập trung vào các kênh truyền thống để tối ưu hóa độ phủ sóng của mình trên thị trường phân bón.

Lượng đề cập trong mạng xã hội và ngoài mạng xã hội của các thương hiệu

(Nguồn: Vibiz tổng hợp, tháng 10/2024)

Hiệu quả tương tác trên mạng xã hội

Từ lượng đề cập trên mạng xã hội, các thương hiệu lần lượt được đánh giá hiệu quả tương tác vô cùng ổn định. Mỗi thương hiệu đều có những chiến lược riêng biệt nhằm duy trì và nâng cao hiệu quả giao tiếp với cộng đồng trực tuyến.

Lượng chia sẻ, like và bình luận

(Nguồn: Vibiz tổng hợp, tháng 10/2024)

Từ biểu đồ và số liệu thu thập được, có thể thấy rằng LAS và PVCFC nổi bật với mức độ tương tác cao trên mạng xã hội. Cả hai thương hiệu này đều chiếm ưu thế về tỷ lệ chia sẻ và bình luận, lần lượt là 33,3% cho chia sẻ và 39,5% cho bình luận đối với LAS, trong khi PVCFC cũng đạt con số tương ứng là 33,3% và 13,2%. Những con số này cho thấy LAS và PVCFC đang có chiến lược hiệu quả trong việc khuyến khích người dùng thảo luận và chia sẻ nội dung của họ.

Đứng sau là PVFCCo và BFC, với mức độ tương tác ở mức trung bình. PVFCCo có tỷ lệ chia sẻ đạt 16,7% và tỷ lệ like là 21,8%, cao hơn đáng kể so với các thương hiệu như HPC và NFC. BFC tuy có tỷ lệ chia sẻ và like thấp hơn LAS và PVCFC, nhưng lại xếp cao hơn trong mục bình luận với 18,4%, cho thấy người dùng vẫn có sự quan tâm nhất định đến nội dung của thương hiệu này.

Cuối cùng là HPC và NFC, hai thương hiệu này có tỷ lệ tương tác thấp ở cả ba hạng mục. Cụ thể, cả hai đều chỉ đạt 4,2% ở hạng mục chia sẻ và dưới 1% ở hạng mục like, cho thấy sự tương tác với người dùng còn hạn chế. Điều này có thể là dấu hiệu cho thấy cần có sự điều chỉnh chiến lược truyền thông để cải thiện mức độ tiếp cận và thu hút người dùng tốt hơn.

Sắc thái tích cực và tiêu cực trong thảo luận thương hiệu

Để hiểu rõ hơn về hiệu quả truyền thông của các thương hiệu, chúng ta cần xem xét sắc thái tích cực, tiêu cực trong các bình luận và phản hồi từ người dùng. Phân tích này giúp làm rõ cảm nhận của cộng đồng, từ đó hỗ trợ doanh nghiệp tối ưu hóa chiến lược tương tác và nâng cao hình ảnh thương hiệu

Lượng đề cập tích cực, tiêu cực

(Nguồn: Vibiz tổng hợp, tháng 10/2024)

Dựa theo biểu đồ số liệu đã thu thập, có thể thấy rằng LAS có tỷ lệ phản hồi tích cực cao nhất trong các thương hiệu, chiếm 37,7%, cho thấy thương hiệu này được người dùng đánh giá cao. Tuy nhiên, LAS cũng có tỷ lệ phản hồi tiêu cực cao nhất, đạt 35,6%, điều này cho thấy vẫn còn những ý kiến trái chiều đáng kể về thương hiệu này. PVFCCo đứng thứ hai về tỷ lệ phản hồi tích cực với 29,5% và tỷ lệ phản hồi tiêu cực là 26,7%, điều này thể hiện sự cân bằng trong cảm nhận của người dùng đối với thương hiệu.

PVCFC có tỷ lệ phản hồi tích cực ở mức 22,4% và phản hồi tiêu cực là 15,6%, cho thấy sự đánh giá tương đối ổn định và ít ý kiến tiêu cực hơn so với các thương hiệu dẫn đầu. Các thương hiệu còn lại như BFC, HPC, và NFC có tỷ lệ phản hồi tích cực thấp hơn đáng kể, dưới 5%. Đặc biệt, BFC chỉ đạt 3,8% tích cực và 8,9% tiêu cực, trong khi HPC và NFC có tỷ lệ tích cực và tiêu cực khá tương đồng, với mức phản hồi tiêu cực lần lượt là 6,7%.

Nhìn chung, LAS, PVFCCo và PVCFC là ba thương hiệu có mức độ quan tâm cao từ người dùng, với cả phản hồi tích cực và tiêu cực đều đáng kể, trong khi BFC, HPC, và NFC có mức độ tương tác thấp hơn, phần nào cho thấy sự thụ động hơn trong cảm nhận của người dùng đối với các thương hiệu này.