Tranh chấp nhãn hiệu 'Hoa hậu Hòa bình Việt Nam': Cuộc chiến pháp lý phức tạp giữa Công ty Sen Vàng và Minh Khang

Vụ kiện giữa nguyên đơn là Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Minh Khang (gọi tắt là Công ty Minh Khang) và bị đơn là Công ty Cổ phần quảng cáo thương mại Sen Vàng (gọi tắt là Công ty Sen Vàng) cùng bà Phạm Thị Kim Dung (Tổng Giám đốc Công ty Sen Vàng) không chỉ là câu chuyện pháp lý đơn thuần mà còn phơi bày những kẽ hở và thách thức trong việc bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam, đặc biệt là trong lĩnh vực giải trí đầy cạnh tranh.

Cốt lõi của vụ tranh chấp: "Hoa hậu Hòa bình Việt Nam" hay "VIETNAM PEACE BELLA, hình"? 

Theo nội dung đơn khởi kiện, Công ty Minh Khang là chủ sở hữu hợp pháp của nhãn hiệu số 326167 "VIETNAM PEACE BELLA, hình", đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký từ năm 2019. Phía Minh Khang cho rằng, trong suốt những năm qua, Công ty Sen Vàng và bà Phạm Thị Kim Dung đã sử dụng dấu hiệu “Hoa hậu Hòa bình Việt Nam” để tổ chức cuộc thi sắc đẹp, quảng bá thương hiệu trên nhiều phương tiện truyền thông mà không có sự cho phép của chủ sở hữu, vi phạm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ.

Cụ thể, Công ty Minh Khang yêu cầu Tòa án buộc Công ty Sen Vàng phải:

Chấm dứt ngay việc sử dụng nhãn hiệu "Hoa hậu Hòa bình Việt Nam" dưới mọi hình thức, bao gồm trên các phương tiện truyền thông, website, mạng xã hội, poster, và banner.

Gỡ bỏ toàn bộ nội dung liên quan đến cụm từ này đã công bố trên các nền tảng.

Công khai xin lỗi trên ba số báo liên tiếp của các tờ báo lớn như Báo Nhân Dân, Báo Thanh Niên, và Báo Tuổi Trẻ.

Phản bác lại các cáo buộc này, đại diện phía Công ty Sen Vàng cho rằng yêu cầu khởi kiện của Công ty Minh Khang là không có căn cứ. Theo lập luận của luật sư bảo vệ quyền lợi cho Công ty Sen Vàng, tên gọi cuộc thi Miss Grand International - Hoa hậu Hòa bình Quốc tế là một cuộc thi sắc đẹp vì hòa bình, đã được tổ chức ở nhiều quốc gia từ năm 2013 và hướng tới thông điệp chấm dứt chiến tranh, bạo lực. Cuộc thi Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam do Công ty Sen Vàng tổ chức chỉ là phiên bản quốc gia của cuộc thi quốc tế này và đã được cơ quan có thẩm quyền tại Việt Nam cấp phép tổ chức trong các năm 2022-2025.

Điều đáng nói là, phía Công ty Sen Vàng khẳng định Công ty Minh Khang chưa từng được cấp phép sử dụng tên gọi "Hoa hậu Hòa bình Việt Nam", mà chỉ được dùng tên Miss Peace Vietnam 2022. Vì vậy, luật sư của bị đơn đã đề nghị tòa án bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Minh Khang.

Một vụ kiện, nhiều điểm khúc mắc pháp lý 

Vụ kiện này không chỉ xoay quanh vấn đề ai là chủ sở hữu hợp pháp của nhãn hiệu "Hoa hậu Hòa bình Việt Nam", mà còn đặt ra nhiều câu hỏi pháp lý phức tạp khác.

Đầu tiên là sự khác biệt giữa quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp. Theo thông tin từ các tài liệu trước đây, cả hai công ty đều đã được Cục Bản quyền Tác giả cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả cho kịch bản cuộc thi với tên gọi tương tự. Cụ thể, Công ty Minh Khang được cấp Giấy chứng nhận quyền tác giả cho kịch bản cuộc thi "Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2023", trong khi Công ty Sen Vàng cũng được cấp Giấy chứng nhận cho kịch bản "Miss Grand Vietnam – Hoa hậu Hòa bình Việt Nam". Điều này cho thấy sự chồng lấn trong việc đăng ký bản quyền, gây ra sự khó khăn trong việc xác định quyền sở hữu đối với tên gọi.

Tuy nhiên, vụ án này lại là tranh chấp về nhãn hiệu, một dạng quyền sở hữu công nghiệp, không phải quyền tác giả. Công ty Minh Khang dựa vào giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu "VIETNAM PEACE BELLA, hình". Câu hỏi đặt ra là, liệu cụm từ "Hoa hậu Hòa bình Việt Nam" có được coi là một biến thể của nhãn hiệu đã đăng ký của Minh Khang hay không? Và liệu có bị nhầm lẫn giữa hai tên gọi này không?

Thêm vào đó, việc Công ty Sen Vàng được cấp phép tổ chức cuộc thi "Miss Grand Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam" từ cơ quan chức năng (Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM) cũng là một điểm mấu chốt. Việc cấp phép này có phải là một sự thừa nhận pháp lý cho việc sử dụng tên gọi "Hoa hậu Hòa bình Việt Nam" của Công ty Sen Vàng không? Liệu một nhãn hiệu đã được bảo hộ có thể bị "vô hiệu hóa" khi một đơn vị khác được cấp phép hoạt động sử dụng tên gọi tương tự không?

Ảnh hưởng và những tiền lệ cho ngành giải trí 

Vụ kiện giữa Minh Khang và Sen Vàng không chỉ đơn thuần là một cuộc chiến thương trường, mà còn có thể tạo ra một tiền lệ quan trọng cho ngành công nghiệp giải trí Việt Nam. Nó nhấn mạnh sự cần thiết của việc đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu một cách chặt chẽ, đặc biệt là trong bối cảnh các cuộc thi sắc đẹp bùng nổ như hiện nay.

Nếu Tòa án phán quyết Công ty Sen Vàng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, điều này sẽ khẳng định giá trị pháp lý của các nhãn hiệu đã được đăng ký và buộc các doanh nghiệp phải tuân thủ nghiêm ngặt Luật Sở hữu trí tuệ. Ngược lại, nếu yêu cầu của Minh Khang bị bác bỏ, nó có thể mở ra một cuộc tranh luận mới về mối quan hệ giữa việc cấp phép tổ chức sự kiện và quyền bảo hộ nhãn hiệu, tạo ra nhiều thách thức hơn cho việc bảo vệ tài sản trí tuệ.

Với thẩm phán Hoàng Thị Bích Thảo làm chủ tọa, phiên tòa đang được xét xử và thu hút sự chú ý của giới luật sư, các doanh nghiệp trong ngành giải trí và cả công chúng. Kết quả của vụ kiện không chỉ quyết định ai là người chiến thắng trong cuộc chiến pháp lý này, mà còn góp phần định hình lại cách thức các doanh nghiệp hoạt động và bảo vệ tài sản trí tuệ của mình trong tương lai.